vkv написа:За този пост ме провокира последното изречение от поста на SAWO.
Според мен едно от нещата което пречи на Българина е,че винаги гледа в "паницата" на другия.
Твоята приятелка вместо да спори за скоростта с която карала трябва да знае,че за да е валидно това което и показват органите на реда трябва да има дата,номер на вашия автомобил и час когато е засечена скоростта.Непознаването на закона не ни оневинява. Примерно аз не съм запознат с възможността да отстраня неизправността пред катаджиите.То ако има такава опция няма да се учудя някой проверен за алкохол да иска да се израйфа в краката му,да изпие литър вода алказалцер и готово.Мен също преди години ме глобиха за осветлението на задния номер.Интересното е,че нямаха възможност да "видят" липсата на светлина, наистина липсваше.
Изглежда куките са измислили с какво да се занимават през "натоварения" си ден.
Гледах няколко предавания в които до колкото си спомням нямат право да те спират ако не си направил нарушени.Със сигурност знам,че за да ти отворят багажника трябва да представят заповед,че примерно предполагат ще там има оръжие.....примерно казвам отново.
Иначе съм съгласен,че трябва да спазваме закона,а ако някой(КАТ)не е на това мнение да си търсим правата.Не е лошо да знаете,че ако КАТ Ви спре имате право да поискате номера на проверяващия и да се обадите на деж.по КАТ през номер 112 и да попитате на това място ли е изпратен този екип.
Ситуацията е такава, че пред патрулката минават два автомобила, единия от които очевидно с по-висока скорост, но те не спират него, защото е в лява лента, няма как безопасно да минат пред автомобила в дясната лента, затова спират този, който им е по-лесно. Радара е бил от тези, които не правят снимка т.е. вижда се само скоростта и няма как да ти покажат снимка с номера и т.н. Тя в тази ситуация е знаела, че радара трябва да може да определи скоростта на различните превозни средства, но не е знаела точните точка и алинея от закона. Така или иначе полицаите вече обясних как са отговорили, а глобата е била 50лв т.е. такава, каквато не може да се обжалва, точно на това са разчитали те. До момента в който падна текста, който забраняваше обжалване на глоби до 50лв полицаите търсеха точно такива ситуации - дребни глоби, които няма как да избегнеш с аргументи пред тях освен ако не знаеш закона наизуст, а после няма и как да обжалваш.
В нормалните държави полицаите следват закона стриктно, но не така, че да гледат как да те излъжат на принципа ако мине, мине. Странно как не е проблем, че полицая напълно съзнателно те мами, като заобикаля закона, чието спазване е сложен да следи, а е проблем защото видиш ли, ти не знаеш всяка точка и алинея.
То е ясно, че ние не сме като нормалните държави, затова казах, че е даже по-важно понякога да знаеш закона, отколкото да го спазваш абсолютно точка по точка навсякъде.
Аргумента ти за алкохола е меко казано невалиден, защото ако аз се кача пил, аз много добре знам какво правя, докато преди да отида до магазина по обяд, не съм си изпотрошил всички крушки по автомобила умишлено, да не говорим за последиците от това да не ти свети един габарит или крушка на номера и това да шофираш пил. Точно затова в закона е предвидено, че такъв тип повреда по автомобила не е сериозна, нейното допускане почти винаги е неволно и ако я отстраниш пред служителя на реда, не подлежиш на наказание. Те обаче нямат полза да ти го кажат това, защото няма да си приберат 20те лева фиш, или подкуп, какъвто между другото са ми искали (но не получиха) точно заради същата неизправност.
Относно останалото, имаше идея да не спират без нарушение, освен ако не провеждат акции. Акции както се сещаш могат да се измислят с хиляди.
За причината донякъде си разбрал правилно - когато полицаите поискат да отвориш багажника, ти имаш право да попиташ каква е причината. В закона дословно е записано, че полицая е длъжен да предостави ОСНОВАТЕЛНА причина, за да ти провери багажника, като същата може да се запише в последствие, ако се стигне до някакво наказание.