Веднъж вече бях със Sandforce и повече такъв диск няма да купя никога. RAPID действа дори при последователно писане - за файлове до 1GB колкото е кеш-а който ползва от RAM паметта можеш да ги копираш със скорости, които видя на теста който пуснах. Разбира се стига и другия диск който ползваш да ги поддържа тези скорости
Затова за системен диск е перфектен.
Тук скоростите не са космически, но са доста дори над теоретичните възможности на SATA2, а другия диск не е и особено бърз, следователно RAPID работи
HD Tach не работи коректно под Windows 8.1 - дори без да прави нищо, процесора е на 40%. Ето същата графика, но от HD Tune:
Диска си работи на максимума на контролера, както виждаш няма падове, а благодарение на RAPID си достига скорости, дори отвъд възможностите на SATA3
За мен това е предостатъчно, аз големи файлове не копирам на системния дял, иначе щях да сменя дъното.
Резултати в нета има колкото искаш, няма смисъл да спамим темата повече
Това зависи от много фактори, все пак това е системен диск и в дадени моменти системата го ползва, което се отразява значително на графиките. На работа с друга марка SSD графиките изглеждат по идентичен начин, но при реалните условия дисковете нямат нищо общо. Линейното четене няма почти никакво отношение, що се отнася до системен диск, където random read на малки части е от решаващо значение.
