Летящ Обект - 22.00 часа на 06.10.2009г.

[EXO]

Преди 3600 или 3600+1360?

Зависи от гледната точка (за справка Теория на относителността на Айнщайн)
От гледна точка на Земята е преди 3600г. Тогава за нас тя е избухнала, тогава сме видели взрива и от тогава се образува и расте мъглявината. От гледна точка на наблюдател на звездата първоизточник ще е 3600+1360, защото при него няма забавянето заради растоянието и за него събитието е настъпило "по-рано", затова и тя е по-стара. За него обаче тя няма и да е същата на вид, както за нас, понеже той ще я вижда както ние след 1360г. От гледна точка на един фотон избухването е настъпило преди 0сек, или току що, понеже светлината се движи с пределната скорост в 4-те измерения и там нямаме остатъчна скорост за движение във времето. Въобще .. много е относително, но за наше земно удобство (все пак сме земляни, не от някъде другаде, фотони или други частици и т.н.) се приема възръстта да се определя от наша гледна точка или както ние и когато отчетем началото на дадено събитие и от там нататък отчитаме остаряването му.

[nasenceto]

T.e. 3600. (интересна главоблъсканица, за тва и попитах )

PS: Чувал ли са за една нова теория на един испанец. Спод нея скоростта на светлината е констата, но постоянно се променя (намалява) в течение на времето. В момента е около 300К км/сек, но непосредстевно след голямия взрив е била по голяма? Май се казваше "VSL(variable speed of light) theory"... или нещо подобно...

[EXO]

Да, има подобни теории, даже и други, които се опитват да обяснят някои парадокси от Големия взрив. По принцип се смята, че в първите моменти след Големия взрив скоростта на разширение на вселената е надвишавала скоростта на светлината или просто константата за скорост на светлината е променлива и тогава е била друга - по-голяма (това е теорията която ти споменаваш). От друга страна аз застъпвам малко по-различна теория да се обясни парадокса с първоначалното разширение - а именно, че след Големия взрив заради невъобразимо голямата първична енергия то всичко което е съществувало е било чиста енергие, без маса, без материя .. или светлина. Тя се е излъчила във всички посоки и се е движила със сегашната си скорост като Вселената се е разширявала със сегашната скорост на светлината, не е имало промяна в нейната скорост. Но просто това раширение е протичало в момент в който все още не е съществувало времето или по-скоро е съществувало като 0 (нула), понеже както споменах в предния пост цялата скорост е била използвана в движение и не е имало остатъчна скорост за движение във времето и то е "спряло", понеже цялата вселена се е движила (разширявала) с пределната скорост и нямаме остатък за времето да тече. Едва когато започва забавяне и скоростта пада под скоростта на светлината и имаме образуване на материя времето започва да тече за нея (за движещата се светлина от тогава до ден днешен то все още е 0 !). Така в първия миг от който времето за материята започва да тече ние имаме вече една разширена вселена а не тепърва започваща разширение от нулева точка. Така вместо бързаща вселена според VLT теориите имаме една разширена вселена в моемнта на "стартиране" на времето.
Други твърдят, че времето е съществувало преди самия взрив, предвид, че самият той е резултат на сблъсъка на 2 мембрани (М-теорията, наследник на струнната теория). Но при това се стига до твърдение че струните и мембраните следва да са материя, а самите М-теоритици определят редовно струните и мембраните като трептения на енегрията, които създават материята. То тогава те са енергия и също като фотона нямат движение във времето и това следва да обори твърдението им за време преди взрива.
Въобще нещата там са много на теория ... тепърва се търсят начини да се доказват много от идеите. заега могат да се водят само спорове и да се теоритезира с години

[nasenceto]

E доколкото помня, М-теорията беше така да се каже само "ъпгрейд" на струнната теория, само че с 11 измерения... Забравил съм вече... Ама и това което ти казваш същи звучи логично. Послено време май много се работи в тая насока и все си мисля че до няколко години ще има развитие в тая насока (разбирай някоя по изчистена и ясно разбираем теория). Остава и колайдера да заработи като хората и малко по малко ще се понарежда пъзела....

[jerry]

Почти всяка вечер се виждат бързодвижещи се точки, големи колкото звезди. Но за разлика от звездите не премигват и светлината им е постоянна и ярка. Виждат се в продължение на от 10-15 секунди до 1-2 минути. Аз си ги обяснявам, като нещо(спътник можеби) което се движи в орбита около земята и в определен момент отразяваната от него слънчева светлина пада върху земята.

Интересното е, че ако е спътник не би трябвало да се движи. Идеята му е да стои постоянно в орбита над земята на едно и също място за да си върши работата.

[nasenceto]

Почти всяка вечер се виждат бързодвижещи се точки, големи колкото звезди. Но за разлика от звездите не премигват и светлината им е постоянна и ярка. Виждат се в продължение на от 10-15 секунди до 1-2 минути. Аз си ги обяснявам, като нещо(спътник можеби) което се движи в орбита около земята и в определен момент отразяваната от него слънчева светлина пада върху земята.

Интересното е, че ако е спътник не би трябвало да се движи. Идеята му е да стои постоянно в орбита над земята на едно и също място за да си върши работата.

Не се движат само геостационарните.

[Zerko]

Обектът беше доста ярък, силна оранжева светлина, и можеше да бъде наблюдаван от различни точки .

Виждал съм такива обекти 5 пъти тази година. Три поредни вечери на аязмото към 21.30 и два пъти над града, единия път над езиковата гимназия около 22.00, другия път близо до "Дръмс", не помня часа. Нямам идея какви са, но са доста по-ярки от звезди. Чак сега виждам темата, иначе тези които видях на аязмото бяха през лятото, а някой от другите може да е бил и на 06.10, но не помня датата. Във всеки един от случаите не бях сам и хората с мен и те видяха обекта.

[realprofesora]

Бе най-накрая ше седнете на моя ,че нас ни управляват извънземни.Ама никой не иска да повярва.И си измислят някви божества простаците по света ,малоумници тъпи,че чак ги кръщават с разни имена.
Просто отгоре ни наблюдават .Ние сме за тях една електронна игра.И когато си поискат ще ни елиминират ,ще почистят тази клоака ,която сме нарекли Земя и ще я заселят с някви други раси ,които не знаят история ,религия , и не се опитват да си обяснят появата си,не враждуват съсед със съседа си ,а само си живеят живота ,защото е само ЕДИН.
П.С. И като слушам някои за какви теории ми говорят ,толкова са се набълбокали с излишна и абстрактна информация ,че са изгубили мярка за действителноста(500мл ),....................а мадамите си минават покрай тях.Мъка ,мъка.

[John3V]

Бе най-накрая ше седнете на моя ,че нас ни управляват.............а мадамите си минават...

Както казва един колега: "Е*еш, не е*еш, времето на х*я минава!"
А за бързите, ярки светлини - не е задължително да е НЛО (за справка - НАСА, Пентагона, додекаедъра и прочие).
Много се отплеснайме от темата

[carom]

Новина от тази седмица:
видео - http://btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=147803
видео и снимки http://www.cnn.com/2009/WORLD/europe/12 ... index.html

[EXO]

Международната станция минава често и е много ярка. Всъщност е най-яркото нещо на небето след Слънцето и Луната. Тя се движи бързо и преминава от няколко секунди до минутка-две. Вероятно това е бързия и ярък обект който често забелязвате.

Наскоро имах много приятно наблюдение. Разпъвах телескопа на терасата и докато го настройвах забелязах станцията да преминава от север на юг. Понеже е движи бързо и не по стандартна орбита, вградените ми компютри не могат да я следват с моторите. Но за късмет аз не бях пуснал моторите още и на ръка успях макар да не е лесно да уцеля с телескопа станцията и да я наблюдавам през 10мм окуляр (100х увеличение), колкото и да треперех и трудно да я следвах на ръка. Бше супер гледка. видях доста подробности по нея, някой отсеци и слънчевите панели. Но тъкмо да си умра от кеф и .. забелязах доста по-слаба точка да се движи на около 10 градуса по същата орбита след станцията ... нямаше какво да е освен друг изкуствен обект и то на същата орбита .. Врътнах телескопа и вече направо се размазах от кеф ... това беше совалката, която следваше станцията и трябваше да я настигне и да се скачи с нея на другия ден според НАСА. Совалката бе под ъгъл от около 30 градуса с корема надолу. Корпуса и крилете се виждаха добре както черния и нос. Ама страшно се размазах от този невероятен късмет да съм точно тогава с телескопа там и да съм още в ръчен режим и да успея да ги нацеля и двата обекта ... лудница

[nasenceto]

Искрено ти завиждам... Няма ли някакъв чалъм да записваш видео?

[EXO]

Само с гидиращата камера мога да заснема на видео, но не е лесно - особено за такива обекти, планети по-може, но сателити по странните им орбити, или пък дълбок космос не става. Луна и някоя планета само може на видео.