Пловдивския апелативен съд отмени две решения на СЗагорския

Всичко свързано с град Стара Загора.
Публикувай отговор
Аватар
System_error
Старо куче медалист
Старо куче медалист
Мнения: 1815
Регистриран на: Вто Окт 30, 2012 8:00 am

Пловдивския апелативен съд отмени две решения на СЗагорския

Мнение от System_error »

Тея майтап ли си правят? Вчера отмениха решението за Нелсен честота, а днес осират положението с джамията. Добре, че поне стана музей, че им се получават по-трудно нещата на сегашната власт :angry:
PS: Уж са отдлни власти, пък виж, как изведнъж си пролича политическия натиск върху "независимата" съдебна власт. Мамицата ви мръсна, депесарска и комунистическа... С помощта на Волен, естествено...
„Връщат делото за Ески джамия. Мюфтийството е доказало правоприемност”, е водеща тема в днешния брой на всекидневника „Старозагорски новини”. Делото за собствеността на Ески джамия в Стара Загора се връща в Окръжния съд, за да продължат съдопроизводствените действия по него. Определението е на Пловдивския апелативен съд от 23 юли т.г. Производството е образувано по жалба на Мюсюлманско изповедание против определение от 10.06.2013 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото, заради това, че Мюсюлманско изповедание не е легитимно да предявява иск за предаване владеенето върху недвижим имот - култов комплекс "Ески джамия" в град Стара Загора, заедно с прилежащия терен от 529 кв.м, върху който е построена джамията. Освен това се настоява да бъде обезсилен актът за държавна собственост на имота от 13.01.2009 г. Старозагорският окръжен съд прекрати делото с мотива, че ищецът Мюсюлманско изповедание не е представил доказателства за правоприемственост между него и местната мюсюлманска община Стара Загора, за която се твърди, че е управлявала и стопанисвала Ески джамия. Според пловдивските магистрати обаче, дори и в хода на производството ищецът да не докаже приемство, това би могло да доведе до отхвърляне на претенцията, но не и до прекратяване на производството по делото. Става ясно още, че ищецът е представил постановеното вече решение на Софийски градски съд от 04.06.2013 г. за установена правоприемственост. Затова съдът счита, че прекратяването на производството по делото заради легитимност на ищеца е незаконосъобразно. Отменя определението на Окръжен съд - Стара Загора, и връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи на обжалване.
„Съдът връща "Нелсен Чистота" в Стара Загора”, е водеща тема в днешния брой на всекидневника „Старозагорски новини”. Почистващата фирма "Нелсен Чистота" трябва да се върне да работи в Стара Загора. Това постанови Пловдивският апелативен съд в свое определение от 22 юли т.г. Според него съдът допуска обезпечение на бъдещ осъдителен иск на дружеството против Община Стара Загора за реално изпълнение на задълженията й по сключения на 26 юни 1998 г. Договор за предоставяне на концесия за дейност "Поддържане на чистотата" и Допълнително споразумение към този Договор с No 2170 от 1 ноември 2012 г. Налагат се и обезпечителни мерки. Съдът забранява на Община Стара Загора, чрез кмета Живко Тодоров, да извършва фактически действия, с които да препятства изпълнението на задълженията на "Нелсен Чистота" по концесионния договор. Освен това задължава Общината да съдейства за изпълнение на задълженията на концесионера по този договор, включително чрез незабавно възстановяване достъпа на "Нелсен Чистота" до общинското депо за неопасни отпадъци. Задължава и Общината да забрани на дружеството "Зауба" достъпа до общинското депо за неопасни отпадъци, както и да предприеме необходимите действия по отстраняване на тези съдове на фирмата от местата за сметоизхвърляне. Съдът определя едномесечен срок от връчване на съобщението за предявяване на осъдителен иск на дружеството "Нелсен Чистота" против Община Стара Загора. Производството е образувано по жалба на "Нелсен Чистота" против определение на Старозагорския окръжен съд от 2 юли т.г., който е оставил без уважение искането на сметопочистващото дружество за обезпечителни мерки заради бъдещ осъдителен иск против Община Стара Загора. Апелативният съд обаче е преценил данните по делото и е приел, че става въпрос за бъдещ осъдителен иск на концесионер, за осъждането на концедента (Общината) реално да изпълни онези свои договорни задължения, чието неизпълнение е фактическа пречка за реално изпълнение на концесионера. Според магистратите от решение на Общинския съвет No 759 по протокол No 22 от 29.05.2013 г., единственият посочен и твърдян от Общината факт, който е бил основание (причина) за предприетото разваляне на договора, е "съществено неизпълнение от страна на концесионера "Нелсен Чистота" ООД на задълженията му по чл.2 от Допълнително споразумение към концесионния договор от 26.06.1998 г. Въпросното задължение е в срок от три месеца, считано от сключване на споразумението, концесионерът "да осигури седем броя специализирани автомобили за сметоизвозване с различна кубатура, притежаващи сертификат за екологичност "ЕВРО-4 / ЕВРО-5 и отговарящи на европейските норми и изисквания в областта на екологията", посочва изданието. „Кметът на Община Стара Загора Живко Тодоров: Общината не приема мотивите, ще обжалва определението”, е друг акцент в броя. "Категорично ще обжалваме това решение, не сме съгласни с него", коментира кметът на Общината Живко Тодоров. Според него "Нелсен Чистота" са представили пред съда нотариално заверени протоколи от 30 май, че имат автомобилите, но в Общината такива няма. "Не сме и уведомени, че решението на Старозагорския окръжен съд се обжалва от "Нелсен Чистота" пред Апелативен съд - Пловдив", допълни Тодоров.
Аватар
admin
Site Admin
Site Admin
Мнения: 3602
Регистриран на: Съб Май 11, 2002 9:43 am
skype: john.doe.12
Местоположение: Earth
Обратна връзка:

Re: Пловдивския апелативен съд отмени две решения на СЗагорс

Мнение от admin »

лошо.
"There is no 'patch' for stupidity."
zeowbad
Начинаещ
Начинаещ
Мнения: 65
Регистриран на: Пон Дек 17, 2012 9:45 am

Re: Пловдивския апелативен съд отмени две решения на СЗагорс

Мнение от zeowbad »

Няма такъв народ
Последно промяна от zeowbad на Пет Юли 26, 2013 21:44 pm, променено общо 1 път.
Аватар
System_error
Старо куче медалист
Старо куче медалист
Мнения: 1815
Регистриран на: Вто Окт 30, 2012 8:00 am

Re: Пловдивския апелативен съд отмени две решения на СЗагорс

Мнение от System_error »

Айде още един анрхист/нонацист. Май не правиш разлика между етнос и религия?!?
Аватар
Bul-Dog
Старо куче медалист
Старо куче медалист
Мнения: 1159
Регистриран на: Чет Фев 24, 2011 17:02 pm

Re: Пловдивския апелативен съд отмени две решения на СЗагорс

Мнение от Bul-Dog »

Ах, Насе, сакън...недей така. Открий темата от преди време и виж какво писахме за тая джамия.
http://www.kingsimeon.bg/" onclick="window.open(this.href);return false;
Аватар
JO_MASTERA89
Потребител
Потребител
Мнения: 158
Регистриран на: Пет Май 28, 2010 12:12 pm

Re: Пловдивския апелативен съд отмени две решения на СЗагорс

Мнение от JO_MASTERA89 »

Бъдете спокойни , в СТАРА ЗАГОРА РАБОТЕЩА ДЖАМИЯ НЯМА ДА ИМА !
Аватар
admin
Site Admin
Site Admin
Мнения: 3602
Регистриран на: Съб Май 11, 2002 9:43 am
skype: john.doe.12
Местоположение: Earth
Обратна връзка:

Re: Пловдивския апелативен съд отмени две решения на СЗагорс

Мнение от admin »

Абе не е баш така ... те сега като и вземат документ, че е тяхна после след години не е ясно на тази база какво ще решат. Хората не мисля от днес за утре, а за след 10 години примерно или 20.
"There is no 'patch' for stupidity."
Аватар
System_error
Старо куче медалист
Старо куче медалист
Мнения: 1815
Регистриран на: Вто Окт 30, 2012 8:00 am

Re: Пловдивския апелативен съд отмени две решения на СЗагорс

Мнение от System_error »

Bul-Dog написа:Ах, Насе, сакън...недей така. Открий темата от преди време и виж какво писахме за тая джамия.
Mного добре помня. Тогава се ревеше, че ще им я ремонтират и идеята била да стане действаща. Сега обаче, който е влизал вътре и знае как изглежда, му е напълно ясно, че няма как да стане, особено с църквата и тракийския храм. Добре че я пресутройха в сегашния и вид - на музей, че да запушат устата на мюфтийството. В момента имат много по-малко основание да претендират за нея отколкото преди, когато си беше наистина нищо повече от ... джамия.
Публикувай отговор