Новите велоалеи и кой има право да ги ползва

[sawo]

Не си разбрал наистина. Фирмите не се посочват нито избират от кмета. Правят се конкурси, с които кмета няма нищо общо.
Има определени хора, които стоят независимо кой дойде на власт и не случайно. Кмета не може да махне цялата администрация на един път, а всички са така навързани в общината, че трябва да знаеш кой възел преди кой да развържеш. Комунизма отдавна го няма като официален строй у нас - не може сам човек да взима всички решения, както много хора си мислят, че прави кмета ни. Ако толкова беше лесно, колкото си мислиш, досега вече щеше да си кмет, а не си. Или някой друг произволен човек. А относно това колко мандата ще са необходими, това не мога да кажа, в предвид какво е състоянието в държавата като цяло. Кмета работи доста добре спрямо това, с което разполага като човешки и финансов ресурс, но ако имаше по-добър човешки ресурс, щеше да използва по-добре и финансовия.

Като говорим за алтернативи, трябва да гледаме реалистично на това, с което разполагаме. Освен кмета кой друг можеше да изберем на изборите ? Единствените други, които имаха някакъв шанс бяха БСП, които обаче не знам какъв трябва да си, за да гласуваш за тях. И каква друга алтернатива имаше ?

Както го казваш, почвам да се чудя, защо изобщо се избира кмет? За лукова глава ли? Ами тоя конкурс, кой го обявява? Вярно, че комисия избира изпълнителите, но нали тая комисия е назначена с подписа на кмета, значи, и отговорността е негова? Как тогава няма общо? После, сключените договори, нали пак той ги подписва, да не е филанкишията? И тука ли няма общо? И както казах, смешно и несериозно е, да бъде оправдаван кмета, че някой си му пречел в администрацията, но видиш ли, той не можел да ги махне, щото...не знам защо? И това, при положение, че вече има един мандат зад гърба си! Изобщо, както го казваш, какво върши тоя кмет?

Относно комунизма, и тука грешиш, никога не го е имало като строй, водеше се "социализъм", но, това е друга тема!

За един мандат, тоя кмет показа, че изобщо не е "алтернатива", освен в пиар кампаниите! Дали щеше да е този, или кмет от БСП, ДПС, СДС, е едно и също, точно защото, не са си никаква алтернатива, те са паралелни разклонения от един мафиотски октопод! Истинските алтернативи, изобщо не се допускат до равен старт, умишлено се игнорират и затъмняват от официалните сороски СМРАД-ове. Ако все пак, някъде успее да пробие някой наистина честен човек, веднага се започва неистово-злобна кампания за очернянето му! Като цяло, не трябва да се гледа толкова лековато на думата "алтернатива", нейното значение е много по-дълбоко, от така удобно и приятно поднесената ни версия от СМРАД - ГЕРБ или БСП, да, ама не! Те са от едната страна на барикадата, и всичките им "конфликти" и "сблъсъци", са фалш и позьорство, за пред публиката!

Вече правилно започваш да се ориентираш. Кмет се избира, за да има кой да ръководи общината, но той не е някакъв вездесъщ и всеможещ тоталитарен лидер, който решава сам всичко, върши цялата работа, включително и да полага асфалт, плочки, да коси трева в градинките и т.н. Цялата работа се върши от страшно много хора, а не само от един човек. Това, че крайния подпис е на кмета, не означава, че той е определил коя фирма да вземе даден проект. Не е в правомощията му да взима такива решения, нито да ги оспорва, без сериозна причина. Всички се договарят под масата срещу съответните суми, но без полиция да го докаже, кмета нищо не може да направи, освен следващия път да назначи друга комисия, която е не по-малко корумпирана от предишната.
За теб може и да е смешно и несериозно, но това е реалността, за съжаление. За разлика от теб аз съм си направил труда да поговоря с хора от общината и да разбера как стоят на практика нещата. Не може лесно да се махнат някои хора, защото изведнъж започват да ти спъват работата от най-различни места и хора като тебе, които мислят, че в общината само кмета върши някаква работа и всичко зависи само от него ще започнат да го плюят, да мрънкат и съответно не само, че няма да свърши нищо смислено през останалата част от мандата си, ами ще види друг мандат през крив макарон. Цялата държава е такова блато, че ако искаш да свършиш някаква работа, няма начин да не се съобразяваш с определени хора. Това, което гражданите могат да правят е да огласяват същите тези хора винаги, когато е възможно, за да развържем ръцете на кмета, поне доколкото е възможно без действаща полиция.
Хайде кажи сега един честен човек, който се е кандидатирал за кмет и са започнали някаква кампания срещу него в Ст. Загора ? Единствения начин да станеш кмет е или да се кандидатираш от името на водеща партия, в случая ГЕРБ, или да си направиш сам кампания като независим кандидат, за което трябват много пари. Пари, които няма от къде да дойдат, освен ако някой не те спонсорира. Този някой ще очаква после нещо в замяна и отново стигаме до същия проблем. Според мен кмета е направил най-добрия избор спрямо това, с което е разполагал като варианти.
Относно комунизма и социализма, какво означава БКП ?

[muhogon]

Вече правилно започваш да се ориентираш. Кмет се избира, за да има кой да ръководи общината, но той не е някакъв вездесъщ и всеможещ тоталитарен лидер, който решава сам всичко, върши цялата работа, включително и да полага асфалт, плочки, да коси трева в градинките и т.н. Цялата работа се върши от страшно много хора, а не само от един човек. Това, че крайния подпис е на кмета, не означава, че той е определил коя фирма да вземе даден проект. Не е в правомощията му да взима такива решения, нито да ги оспорва, без сериозна причина. Всички се договарят под масата срещу съответните суми, но без полиция да го докаже, кмета нищо не може да направи, освен следващия път да назначи друга комисия, която е не по-малко корумпирана от предишната.
За теб може и да е смешно и несериозно, но това е реалността, за съжаление. За разлика от теб аз съм си направил труда да поговоря с хора от общината и да разбера как стоят на практика нещата. Не може лесно да се махнат някои хора, защото изведнъж започват да ти спъват работата от най-различни места и хора като тебе, които мислят, че в общината само кмета върши някаква работа и всичко зависи само от него ще започнат да го плюят, да мрънкат и съответно не само, че няма да свърши нищо смислено през останалата част от мандата си, ами ще види друг мандат през крив макарон. Цялата държава е такова блато, че ако искаш да свършиш някаква работа, няма начин да не се съобразяваш с определени хора. Това, което гражданите могат да правят е да огласяват същите тези хора винаги, когато е възможно, за да развържем ръцете на кмета, поне доколкото е възможно без действаща полиция.
Хайде кажи сега един честен човек, който се е кандидатирал за кмет и са започнали някаква кампания срещу него в Ст. Загора ? Единствения начин да станеш кмет е или да се кандидатираш от името на водеща партия, в случая ГЕРБ, или да си направиш сам кампания като независим кандидат, за което трябват много пари. Пари, които няма от къде да дойдат, освен ако някой не те спонсорира. Този някой ще очаква после нещо в замяна и отново стигаме до същия проблем. Според мен кмета е направил най-добрия избор спрямо това, с което е разполагал като варианти.
Относно комунизма и социализма, какво означава БКП ?

Нищо не се "ориентирам", единственото, което разбирам е, че оправдаваш това, че тъй като определени кръгове в общината са корумпирани, и кмета да е такъв, та да "върви" работата! Тогава, защо казваш, че е свестен? Ти на практика, потвърждаваш моята теза! А щом си е сложил някъде подписа, в крайна сметка, отговорността е негова, той е главния в общината, не сулю и пулю! Ако не иска да носи отговорност, лесно е - подава оставка, и избираме друг, докато се намери такъв, на който няма да му пречи всичко!

За "ставането" кмет, е дълга тема, нещата са далеч по-сложни, от някакви временни, конюнктурни "партии" на статуквото!

А защо се казва социализъм, при положение, че управляващата партия е била БКП, е все едно да казваш, че всички сегашни управляващи партии, трябва да имат в името си "републикански", щото сме република, или "демократични", щото сме "демокрация", или "капиталистически", щото е капитализъм! А пък, за да разбереш, защо "социализъм", а не комунизъм, прочети за първия конгрес на БКП, там ще ти се изясни! Впрочем, когато идва на власт, заедно с ОФ през 1944г, БКП е носела името БРП/к/.

[sawo]

Прав си, наистина не се ориентираш - моя грешка. Никъде не оправдавам това, че има корупция в общината, просто отбелязвам какви са фактите и защо все още има страшно много работа по този проблем. Също никъде не съм казвал, че кмета е като администрацията, дори напротив. Цяло чудо е, че е запазил позициите си втори мандат на фона на блатото, в което управлява. Отново казвам, ако беше толкова лесно да си кмет, досега и ти щеше да си станал. Все пак адмирации към него, че се е хванал и върши толкова много работа, въпреки всички пречки и въпреки администрацията в общината. Ако зависеше от теб, щяхме да си избираме до безкрай крадливи бесепари, кой от кой по-натруфен с красиви лозунги и многомилионни кампании. Махаш единия, идва следващия и така докато се усетиш, живота ти минал, в общината нищо не свършено, освен, че са се изредили една камара крадливи нафталинови лордове от рода на Бойчо Биволарски, с каквито БСП са презапасени за 10 живота напред.
Относно социализма, така и не каза какво означава абревиатурата БКП ?

[muhogon]

Прав си, наистина не се ориентираш - моя грешка. Никъде не оправдавам това, че има корупция в общината, просто отбелязвам какви са фактите и защо все още има страшно много работа по този проблем. Също никъде не съм казвал, че кмета е като администрацията, дори напротив. Цяло чудо е, че е запазил позициите си втори мандат на фона на блатото, в което управлява. Отново казвам, ако беше толкова лесно да си кмет, досега и ти щеше да си станал. Все пак адмирации към него, че се е хванал и върши толкова много работа, въпреки всички пречки и въпреки администрацията в общината. Ако зависеше от теб, щяхме да си избираме до безкрай крадливи бесепари, кой от кой по-натруфен с красиви лозунги и многомилионни кампании. Махаш единия, идва следващия и така докато се усетиш, живота ти минал, в общината нищо не свършено, освен, че са се изредили една камара крадливи нафталинови лордове от рода на Бойчо Биволарски, с каквито БСП са презапасени за 10 живота напред.
Относно социализма, така и не каза какво означава абревиатурата БКП ?

Напротив, много добре съм ориентиран, неслучайно го сложих в кавички, но явно, те нищо не ти говорят! Неориентираният си ти, нямаш изходната база, от която да сравняваш, единствен "ориентир" ти е някаква несъзнателна симпатия, мъчиш се да оправдаеш действителността с нея! Но тая симпатия е много погрешна, кметът налага модела на администрация, не обратното! И да се оправдават действията му с това, е късогледство! Истината е, че не кмета е "различен", напротив, той е последователен към предшествениците си, върши същото, по същия начин, затова не му трябват други хора, тия са си неговите! Затова и няма да ги пипне, все пак, той си ги е одобрявал и назначавал! Спомни си, кой наследи сегашния кмет? Друг кмет на ГЕРБ, тъй че, е неадекватно и тенденциозно, да се твърди, какво би свършил Б. Биволарски, ако би бил кмет! Доколкото знам, нито Биволарски, нито Митев, са били кметове, за да ги обсъждаме в тая светлина! Минаваме в сферата на врачки и гадатели! Като станат, и изкарат поне един мандат, тогава е редно да ги дъвчем!

Случи ми се така, че станах свидетел на разговор, между познати хора, малко след изборите. Едната жена, съвсем искрено, се радваше, че е преизбран "техният" кмет, че поне още 4 години, ще си запази синекурната службичка в общината, която заема! Странно, ако твоята теза беше вярна, какво би и пукало, кой ще е кмета, като средното и ниско ниво, са несменяеми, както го казваш?
Ако аз, или някой с моите разбирания и виждания, биха станали кметове, положението би се променило коренно! И то не защото ще прави далавери, а обратното, ще ги прекрати! Затова си и прав, хора с такива възгледи, наистина нямат шанс, при това статукво, не биха ги допуснали! Шанс и възможности се дават на "свои" хора, дали ще е Ж. Тодоров, или някой от БСП, ДПС, СДС, ДСБ, и прочие, няма абсолютно никакво значение! Всичките са от едно котило, с еднакво мислене, разбирания, и възгледи! Това, историята го е доказала, не е мое твърдение!

За БКП, какво означава, питай шефа на Ж.Тодоров, още се помни случая, когато сегашния "демократ" и "антикомунист", напуска демонстративно МВР, за да запази членството си в Партията! Такъв е бил тогава приетия закон за деполитизацията, помня добре, как разтуриха и ППО по месторабота, но това е друга тема!

[sawo]

Хмм, аз помислих, че си сложил кавичките по погрешка. Нещо с базите за сравнение си се объркал отново - аз никъде не съм сравнявал кмета с друг Отново - не оправдавам никой, просто взимам в предвид фактите, взимам и в предвид мнението на хора, които работят в общината. Ти нито работиш там, нито дори знаеш как работи общината, нито си си направил труда да попиташ някой. Също не знаеш и кой в общината от кой кмет е бил назначен, нито колко от сегашните служители са били назначени от сегашния или предишния кмет (който предишен кмет не свърши абсолютно нищо в жалкия си мандат). Относно Биволарски, толкова неща излезнаха за него, че по едно време се скри тотално, а уж пишеше глупости всеки ден в групата на Ст. Загора. Накрая пропадна толкова, че започна да обижда на лични съобщения всеки, който не споделяше мнението му и го правеше за смях. Той явно обаче още не знае как работи facebook и като видя как всички пускат скрийншоти на обидите, които им пишеше на лични съобщения и съвсем потъна в дън земя Та така де, не е нужно да си гадател, за да видиш, че този нафталинов бос няма да свърши нищо полезно, в предвид каква интелигентност демонстрира.
Иначе пак не си разбрал написаното - никъде не съм казвал, че администрацията е несменяема, а определени хора, които нито ти ще ги чуеш да си говорят, нито те ще се радват или тъжат кой е кмета, в предвид че са там още от времето на Евгени Желев, ако не и по-рано Тези хора са се радвали, че кмета остава, защото по принцип кметовете като дойдат на власт, вместо да почнат да вършат работа, те почват да си назначават родата по ниските етажи в администрацията.
Относно кмет с твоите виждания и разбирания тук вече съм съгласен, че няма да стане кмет, а дори и да стане ще е съвсем за малко. Проблема е, че такива хора имат някакви идеалистични утопични възгледи, които нямат ни най-малка връзка с реалността или с това как се прави политика Политиката е мръсна игра и ако играеш по учебник просто ще си аут още преди да си започнал Никакви далавери няма да се прекратят, защото тези работи се правят под масата, а не пред очите ти. В най-добрия случай ще подочуеш нещо и то след като вече е станало. Дори и тогава нищо няма да можеш да направиш, защото ти не си полиция, съд, прокуратура - не можеш да разтуриш сделка, която вече е минала. Какво ще направиш ? Ще уволниш 5,10,20,50 човека и след това какво ? Имаш ли обучени кадри да дойдат на тяхното място. А имаш ли доверие на всичките тези хора ? Ти сега можеш ли да кажеш, че имаш доверие на 50 кадърни специалиста, които няма да се поддадат на подкупи ? Дори и да кажеш да, влизаш както каза в сферата на гаданията. Значи какво излиза ? Започваш малко по малко да сменяш хората, защото нямаш подготвени толкова много, част от тях се оказват същите боклуци като предишните и така вървиш напред и сменяш. Само че докато сменяш, трябва да внимаваш да не настъпиш змията за опашката, вместо по главата, защото настроиш ли неправилните хора срещу себе си, ще имаш късмет ако изкараш и останалата част от мандата си, какво остава за следващ. В един момент почват да валят разни дребни, но доста дразнещи за гражданите проблеми - улично осветление, сметоизвозване, градски транспорт, ремонтни дейности. Докато разбереш какво става, в съзнанието на хората ще си бита карта за следващите избори.
Между другото, още си чакам отговори на едни минали въпроси, които някак се загубиха в спора

Хайде кажи сега един честен човек, който се е кандидатирал за кмет и са започнали някаква кампания срещу него в Ст. Загора ?

Относно комунизма и социализма, какво означава БКП ?

[muhogon]

Биволарски няма да го обсъждам, не го познавам, ако наистина е правил това във фейса, си е за негова сметка! Както казваше баща ми, както и неговия баща, всеки си шета на акъла...

Кмета винаги подлежи на сравняване с предишните, няма как да е другояче, все пак, не започва на гола поляна да строи нов град! Иначе, няма как да имаш критерии, дали е по-добре, или по-зле!

За кадрите, били назначени при предния, по-предния, и т.н. Ами добре, значи, ония са можели да назначават и сменят, а тоя не може, нещо не разбирам логиката? Защо да не може? Или, просто не иска, тия са му удобни и верни, още едно доказателство, че разлика, между него и предишните, няма!

Всичко може, за всичко има хора, ако трябва, и от чужбина ще се върнат някои! В Грузия как смениха буквално цялата система на МВР за един ден, а тука с 10-20 общински чиновника не могат да се справят? Въпросът е, че трябва да се пази системата, статуквото, хората са без значение! Впрочем, Танчев също беше, и още е кадър на ГЕРБ, защо той да е по-лош от Тодоров? Ако ГЕРБ са сгрешили с неговия избор, какво гарантира, че сега не "грешат"? Там случайни хора няма, ГЕРБ е сбирщина от от интереси, всички са с "добър" произход!

На въпросите долу, съм отговорил, не знам какъв отговор очакваш!